Vi Seniorer för 55 plus. Tips från Google: Guldmedlem slipper se denna annons!

Öppna
* Användarpanel

Användarnamn:

Lösenord:

Spara användarnamn

Bli medlem! Gratis »   Glömt lösenordet?

  Sök på Vi Seniorer

  Annonser o tips

* Miljölampor - Lågenergilampor

Forum > Allmän diskussion > Samhällsfrågor > Miljölampor - Lågenergilampor

Skriv ut
Visar inlägg 1 - 7 av 7.
Sidor: < [1]  >
Skrivet av Bengt 8 dec 2011 22:34
  Skriv ut Direktlänk
Avatar, Porträtt Bengt

Bengt

(Admin)

Gamla "hederliga" glödlampor har ju som bekant förbjudits av EU. Motivet till förbudet är att sänka elförbrukningen.
Samtidigt har man dock därigenom gett lysrörslampor, s.k. lågenergilampor, som innehåller kvicksilver en mycket stor spridning. Det är den allvarligaste baksidan av myntet.
Dessutom innehåller varje s.k. lågenergilampa elektronik, vilken i sig innehåller flera besvärliga ämnen för miljön. Se i dubbelturs fotogalleri, bilden "Miljölampa?", så syns det väl vad den innehåller.

Vad tycker ni om allt detta?
Själv ser jag både för och nackdelar, men anser att EU tog detta beslut för snabbt, de borde ha väntat. Anledningen till att jag tycker så är kvicksilverproblemet. Det borde ha lösts först, lampor fria från kvicksilver för alla ändamål borde ha funnits på marknaden före förbudet mot vanliga glödlampor. Det har nyligen konstaterats att 200.000 lampor med kvicksilver slängs i glasåtervinningen på ett år (där de inte bara är felplacerade utan direkt farliga för personalen som ska ta om hand glasreturen). Lampor med kvicksilver utgör också en potentiell hälsofara i hemmen - få vet hur allvarligt det är om man råkar ha sönder en sådan lampa. Många av dessa lampor slängs också hur som helst, på alla tänkbara och otänkbara platser (hur många har ingen orkat räkna ännu), vilket gör att vi får än mer av ett av de värsta miljögifterna som finns i naturen. Kvicksilver är allvarligt, helt enkelt. Inget som ska ignoreras av politikerna så som nu har skett.

Kom igen och skriv din mening.

/Bengt


--
Admin på Vi Seniorer
 
Skrivet av Tekla 8 dec 2011 22:59
  Skriv ut Direktlänk
Ingen bild

Tekla

(Medlem)

Håller med dig helt och fullt! Miljöfrågor är sannerligen inte EU:s starkaste sida, den heliga marknaden går före allt annat.
 
Skrivet av Inaktiverad 3534 9 jan 2012 19:44
  Skriv ut Direktlänk
Ingen bild

Inaktiverad 3534

Håller med Bengt, ett mycket förhastat beslut. Jag måste erkänna att jag bunkrade den gamla sortens lampor och hade dåligt samvete när jag använde dom, det har jag inte längre!
 
Skrivet av Karin 25 jan 2012 16:31
  Skriv ut Direktlänk
Avatar, Porträtt Karin

Karin

(Medlem)

Lysrör och lågenergilampor är väl bra där man behöver orientera sig, men ljuset från en glödlampa vill jag ha när jag sitter och läser. Nej, jag tycker att det var ett förhastat beslut. Som tur är, förbjöds bara de matta glödlamporna. Det är fritt fram för de klara, dessutom kommer små lampor för ljuskronor att finnas kvar mycket länge. Jag klarar mig.

Vi skulle kunna spara på el, men vi vet inte vad det innebär. Vad kan vi vara utan? Jag minns Natasha från Sovjet, som beundrade all julbelysning i de svenska fönstren på sent åttiotal. Där hon kom ifrån, sparade man på el!

Jag minns en konsertsal i Brno 1994, och hur alla de människor luktade som inte duschade varje dag. Jag kände mig som hemma, för det luktade som i bönhuset när jag var liten.

Sara Lidman berättar i en av sina böcker om hur de fick lyse i Didriks hus. Stolt skruvade han upp lampan, som var på femton watt. Vem behövde mer för att orientera sig? Det blev ju lika ljust som med en tänd brasa, men man behövde nu bara skruva på kontakten för att hitta i rummet.

Vad ska kunna få oss att dra ner på onödig energiförbrukning? Vi är vana vid att hela staden ska glimra. Man blir deprimerad av för mycket mörker. Men vem blir gladare av ljuset från en lågenergilampa? Inte ens katten vill lägga sig där, för den ger ingen värme.

Lite kloka och okloka funderingar från
Karin.
 
Skrivet av Laura 26 jan 2012 21:45
  Skriv ut Direktlänk
Avatar, Porträtt Laura

Laura

(Medlem)

Jag såg en bild av en isärplockad lågenergilampa och har svårt att tro att framställningen av alla komponenter plus hanteringen av avfallet skulle spara energi jämfört med konventionella glödlampor. Visst går det kanske åt mindre energi i det enskilda hushållet, men totalt sett?
 
Skrivet av Bengt 30 aug 2012 22:38
  Skriv ut Direktlänk
Avatar, Porträtt Bengt

Bengt

(Admin)

Det här diskuterade vi för ett halvår sedan men nu är det högaktuellt igen. Den 1 september förbjuds alla storlekar av gamla vanliga glödlampor, även de små 15 W och sådana. Hur ska vi klara detta till 1:a advent? Hittills har de flesta av oss förmodligen inte satt i något nytt alternativ i adventsstjärnor och liknande, men nu tvingas vi alltså till det - ja, är den gamla hel får man ju använda den tills den går sönder, men sedan måste något nytt alternativ in. Fler problematiska byten finns, alla ställen där det helt enkelt är för trångt med lågenergilamporna. Vad tycker ni om detta?

/Bengt


--
Admin på Vi Seniorer
Uppdaterat: 30 aug 2012 22:41  
Skrivet av Borka 31 aug 2012 00:44
  Skriv ut Direktlänk
Avatar, Porträtt Borka

Borka

(Medlem)

Jag har hittills inte haft några problem med att byta till lågenergilampor. I adventsstakarna och julgransbelysningen sitter det numera LED lampor, de gamla 60/40 W är utbytta mot Halogen lampor och andra lågenergilampor, återstår bara att byta i köksfläkt, mikron och ugn när de lamporna väl går sönder.

Det tog ett tag att vänja sig vid det lite ”kallare” skenet och den lite långsamma tändningen.


--
I grunden smålänning
 

Sidor: < [1]  >

* Forumstatistik

Vi har 2144 trådar med 18643 inlägg. 431 (20%) av trådarna är markerade som lösta.

*Interna länkar

- Regler
- Rekommendationer
- Vanliga frågor
- Synpunkter.
OBS: Inga telefonnummer är tillåtna i det publika forumet.

  Annonser

 

* Länktips

Vi Seniorer tar emot vissa länkvänner, se sidan "Länkar".