Gamla "hederliga" glödlampor har ju som bekant förbjudits av EU. Motivet till förbudet är att sänka elförbrukningen.
Samtidigt har man dock därigenom gett lysrörslampor, s.k. lågenergilampor, som innehåller kvicksilver en mycket stor spridning. Det är den allvarligaste baksidan av myntet.
Dessutom innehåller varje s.k. lågenergilampa elektronik, vilken i sig innehåller flera besvärliga ämnen för miljön. Se i
dubbelturs fotogalleri, bilden "Miljölampa?", så syns det väl vad den innehåller.
Vad tycker ni om allt detta?
Själv ser jag både för och nackdelar, men anser att EU tog detta beslut för snabbt, de borde ha väntat. Anledningen till att jag tycker så är kvicksilverproblemet. Det borde ha lösts först, lampor fria från kvicksilver för alla ändamål borde ha funnits på marknaden före förbudet mot vanliga glödlampor. Det har nyligen konstaterats att 200.000 lampor med kvicksilver slängs i glasåtervinningen på ett år (där de inte bara är felplacerade utan direkt farliga för personalen som ska ta om hand glasreturen). Lampor med kvicksilver utgör också en potentiell hälsofara i hemmen - få vet hur allvarligt det är om man råkar ha sönder en sådan lampa. Många av dessa lampor slängs också hur som helst, på alla tänkbara och otänkbara platser (hur många har ingen orkat räkna ännu), vilket gör att vi får än mer av ett av de värsta miljögifterna som finns i naturen. Kvicksilver är allvarligt, helt enkelt. Inget som ska ignoreras av politikerna så som nu har skett.
Kom igen och skriv din mening.
/Bengt
--
Admin på Vi Seniorer