Det blåser snålt kring landets främsta (?) kulturinstitution, och igår meddelade tre av dess ledamöter sina avhopp. Sorgligt... men man undrar vad de egentligen sysslar med, när de inte enhälligt fördömer och polisanmäler den s.k. Kulturmannens oegentligheter? Är de fortfarande lika rädda att ta ställning som under Salman Rushdie-affären? Ingenting lärt.

Och lojaliteten mot en ledamot, som läcker till en opålitlig familjemedlem om kommande Nobelpris-tagare, kan den verkligen väga tyngre än den mot akademiens stadgar, heder och trovärdighet? Hade det varit en tjänsteman/kvinna vid kansliet, hade vederbörande avskedats omedelbart.

Jag avundas inte Sara Danius, som stannar kvar på sin post och försöker städa upp i denna sörja. Men det hedrar henne, att hon försöker rädda kvar den sista smulan av akademiens anseende utåt.

Den nyordning som gäller numera passar förmodligen särskilt illa för en sådan gammal institution som Svenska Akademien. Det är ju faktiskt de regler som Gustav III stipulerade som fortfarande gäller. Kampanjen #metoo är ju bara året gammal, det som följt av den är nog svårt att kombinera med ett reglemente från 1700-talet. Mest troligt måste en reformering av hela Akademiens reglemente göras.

/Bengt

Ja, det är trist med all den smutsiga byk, som nu tvättas offentligt. Akademien ska ju enligt praxis föra sin talan i olika frågor enbart genom dess ständiga sekreterare, men Sara Danius tycks vara satt ur spel för tillfället. En omskrivning av delar av akademiens stadgar tycks vara den enda vägen framåt nu, för jag tvivlar på att akademiens kunglige beskyddare klarar av att ena de två stridande lägren. De består av alltför starka och självcentrerade personligheter (egenskaper som förmodligen bidragit till deras inval en gång i tiden).

Turbulent värre ikväll 12/4. Den ledamot allt kretsat kring har nu meddelat att hon lämnar akademien. Likaså har ständige sekreteraren lämnat både sin post och akademien ikväll. Fortfarande gäller dock att man inte kan lämna akademien. Snurrigt? Nå, till saken hör att Kungen har annonserat att en översyn av stadgarna nu ska ske, och i första hand med anspråk på möjligheten att lämna akademien. Det arbetet pågår nu, enligt Hovet.
Mer kommer säkert. När Kungens ändringar i stadgarna är klara får vi se vad det leder till i praktiken.

/Bengt

Nu hoppas jag innerligt att Ers Majestät Konungen lyckas med en förändring av stadgarna. Nå det är roande att åse detta spektakel. Själv blev jag förvånad när Sara Danius /Anna Wahlgrens dotter invaldes.
Är det så uselt fortfarande att kvinnor inte accepteras fullt ut oavsett kompetens?
Kanske är det egentligen en "Herrklubb" - denna institution!

Knyt blusen!

Visst är Akademien en herrklubb, och detta av 1800-talsmodell, eftersom man under 1700-talet ändå hyste en viss respekt för det som kallades "vittra kvinnor". Nu har man företagit ett "drottningoffer" i och med att Sara Danius ombetts att avgå, och på köpet dragit med sig den ledamot, som är närmast berörd av skandalen med Kulturprofilens oegentligheter. Skulle inte förvåna mig om även Sara Stridsberg väljer att lämna sin stol.

Hur går det med årets Nobelpris, kan man fråga sig. Det är under våren som arbetet med att sålla fram en värdig pristagare är som mest intensivt. Kanske blir 2018 det år då man inte utser någon, inte ens en rocksångare?

Senast detta skedde var under åren 1940-42 på grund av krigsläget.

Läste i dagens tidning om den symboliska knytblusen, varvid Oskarias uppmaning plötsligt blev begriplig. Synd att jag kastade mina 70-talsblusar, som knöts i halsen!

/Citymermaid

Det senaste i denna följetong:
Svenska Akademien har publicerat ett större pressmeddelande idag (20/4) som kan sammanfattas så att de nu tar till sig kritiken och ska reformera sig samt att den s.k. "advokatutredningen" ska överlämnas till polisen.

Advokatutredning ska visa att brott har begåtts inom den s.k. "Klubben", att det var så säger sig akademien inte ha förstått tidigare. De erkänner dock nu att de gjorde fel som inte tog ett brev om detta från 1996 på fullt allvar och då inte utredde påstådda sexuella trakasserier ordentligt.

Det ska nu vara på tillfällige ständige sekreteraren Anders Olssons bord att leda ett reformarbete av akademien och återge den förtroendet samt skapa ett fungerande arbetsklimat.

/Bengt

Nu har Akademien beslutat att inte utse någon Nobelpristagare i litteratur 2018. De säger att det istället ska bli två priser nästa år.
Frågan är väl; finns de kvar nästa år?

/Bengt

Rätt beslut. Däremot tycker jag det räcker med ett pris 2019.
Akademien är nog kvar, men hur många av de kvarvarande medlemmarna som "överlever" krisen återstår att se.

Funderar om någon överhuvudtaget vill ta emot litteraturpris utsett av Svenska Akademin i dess nuvarande form.

Det skall vara ärofyllt att mottaga Nobelpris..utsett av ärofyllda Akademiledamöter. Som dessvärre verkar vara fyllda av annat, långt från "Ärans och hjältarnas språk".

Vore fantastiskt om ledamöterna vågade skärskåda sig själva och utifrån det fatta beslut om sin framtid! Står för mycket på spel så det får bli "Fia med knuff" tror jag. Äregiriga människor är svårhanterliga. Två priser-finns väl ingen anledning?!

Man får hoppas att årets skandaler och kriser är glömda till nästa år, för den stackars pristagaren, som skulle fått 2018 års pris, skulle för all framtid blivit förknippad med dessa, oavsett vilken lysande litteratur hen presterat. Håller med Dubbeltur om att det räcker med ett pris nästa år. Ge istället de överblivna prispengarna till Kulturmannens offer i som plåster på såren.

Otroligt hur en enda persons agerande kan initiera en tvåhundraårig institutions undergång på mindre än ett halvår.

/Citymermaid

Nu efter nio månaders turbulens i akademien har Katarina Frostenson beslutat att avgå. Det är efter en överenskommelsen med akademien om ekonomisk ersättning till henne.
Kanske kan Svenska Akademien börja om nu och bygga upp förtroende igen?

/Bengt