Pensionsåldersutredningen har nu föreslagit en höjd pensionsålder med två år. Rättare sagt har vi ett antal olika gränser för pension som alla föreslås höjas med två år.
Den tidigaste möjligheten att börja ta ut pension för den som behöver det är idag 61 år, den föreslås höjas till 63 år.
Den "normala" pensionsåldern är idag 65 år och av allt att döma kommer den också föreslås höjas till 67 år.
Rätten att arbeta kvar om man inte vill ta pension går idag upp till 67 år, den gränsen föreslås höjas till 69 år.
Genomförandet föreslås ske stegvis under en övergångstid.

Vad leder detta till om det genomförs?
Skriv din åsikt om detta och kanske din spaning framåt hur det kommer att bli.

/Bengt

Nånstans har väl ändå detta med pensionsålder totalt spårat ur? Vi lever längre och vi är arbetsföra längre, så långt är det OK med förslaget.

"Rätten att arbeta" ska det överhuvudtaget finnas en gräns? Min mor (sjukgymnast) fick inte fortsatta jobba (trots att hennes tjänster var så väl efterfrågade som välbehövliga) eftersom hon "föll för åldersstrecket" vid 67 år.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Behövs alla i produktionen numera? Vi har datorer och robotar, är det inte så att en massa arbetstillfällen därmed helt enkelt försvunnit? Och kan inte politikerna fatta det?

Skapa arbeten, jamen om det inte finns efterfrågan på arbetena, so what...

Enligt senaste forskningrapporterna förväntas vi kunna leva i 200 år (hemska tanke) kanske inte vår generation eller nästa, men våra barnbarnsbarn kanske. Om pensionsåldern är samma som i dag, vad ska dom göra resten av sina 130 år? Och vem ska försörja alla pensionärer? Bara en tanke!

Det där är också en intressant "forskning" (även om det kanske borde ha en egen forumtråd). Det finns forskare som motsäger det där, att det inte är så enkelt att man bara kan dra ut en utvecklingskurva i tangentens riktning, utan att det tillkommer faktorer som har motsatt effekt. De forskarna menar alltså att åldersutvecklingen kan stanna av eller t.o.m. gå bakåt p.g.a. nya faktorer som tillkommer.
Men visst, i pensionsfrågan är det nog ändå så att pensionsåldern bör ha ett samband med beräknad levnadsålder. Dock behöver det då finnas jobb... även för den som måste ha ett nytt efter 55 år.

/Bengt

Pensionsåldern är ett vitt begrepp, dessa begränsningar och årtal skapar en mängd frågeställningar som ex:
Hur många år har du varit verksam.
Har du haft ett fysiskt arbete med många olika moljö anspelningar.
Hur är din vitala förmåga.
Har du en ekonomi som bär dig på en "räkmacka".


Hur ser vårt ekonomiska sociala nätverk ut i olika tidsåldrar:
Förutsättningarna bygger på fortsatt BNP uppbyggnad.
Kan AP fonderna fortsätta att leverera avkastning.
Vi förutsätter att de privta bolagen som ger äldre service stannar i sin prisutveckling.
Kronans valutakurs håller i värde.
EU samarbetet som kommer att få stark inverkan på vår inhemska budgetsamverkan, även utan att kronan erätts.

De får räcka där och man tar sig en funderare, på orden om intjänad upplupen lön skall kunna gälla för de åtaganden som nu råder. Då kanske vi får vara tacksamma om vi kan ha en 70 årsgräns som pension.

Men visst kan vi starta ett privat hyreskollektiv som tar emot invandrarverkets personer, där vi kan hantera dessa personer inom ramen för verkets krav. De skulle ge en avkastning som borgade för en tryggad tillvaro, som medförde att pensionsåldern vore underordnad.

Men vi ska vara god o glad i dagens Sverige o ta till vara på de lyckliga stunderna nu när vi påbörjar vårens under.

Jag tycker att det blir helt tokigt när man tar en enda fråga och gör en utredning av den utan att ha ett helhetsperspektiv.

Om pensionsåldern höjs och äldre blir kvar längre på sina jobb måste det ju t.ex. orsaka ännu högre arbetslöshet bland unga.

Idag presenterade regeringen via socialförsäkringsminister Ulf Kristersson pensionsåldersutredningens slutsatser efter att ha fått slutbetänkandet från utredningen. (Se Pensionsålderutredningen lämnade sitt slutbetänkande.)
I stora drag är det som jag skrev i första inlägget här ovan. Det mesta verkar luta åt att beslut om dessa förändringar, möjligen med mindre justeringar, kommer att tas småningom.
Vad tycker vi om det?

/Bengt