Dagens namn är enligt kalendern "Kyndels­mässo­dagen", och ingen har namnsdag idag.
Jag funderar på om det inte är dags att sluta med de där dag-namnen som "Kyndels­mässo­dagen" och ett par andra? Hur många bryr sig egentligen om Kyndels­mässo­dagen idag? Kanske en handfull, men de kan väl fira denna dag ändå? Så kunde istället att par namn som nu inte har någon namnsdag få komma med. Vore inte det bättre?

/Bengt

Nej , jag tror inte att det är allt för många som vet vad det är för en dag och vad det är som firas. Och om man vet kanske inte så många tycker att det är något att fira.

Eftersom jag inte visste vad Kyndelsmässodagen är, så fick jag söka info. Kyndelsmässodagen infaller 40 dagar efter Jesus födelse och är dagen då Maria bar fram Jesus i templet.Den avslutar också kyrkoåret.
I det sekulära Sverige firas denna dag antagligen endast i kyrkliga kretsar och hos de troende kristna.

Kyrkan och staten är ju åtskilda, så kanske borde man göra som Bengt föreslår.Det handlar inte ens om någon tradition bland allmänheten att fira denna dag.
Eller så kan man behåla Kyndelsmässodagen i almanackan och dessutom ha namnsdag för någon, som ännu inte har någon. Vi har ju många nya namn numera!

Kan man inte ha "både och"`? Man har ju namn på andra minnesdagar och helgdagar. Beslöt man att ta bort denna minnesdag, misstänker jag att många skulle misstänka, att det vore en eftergift till andra andra religioner i vårt land.

Den risken finns Ametista. Även de icke religiösa skulle vakna och börja med konspirationsteorier.
Jag har också tänkt på detta, varför har ingen namnsdag på Kyndelsmässodagen? På julafton är det Eva. På juldagen har ingen namnsdag, men på Annandagjul är det bla Stefan. Under påskhelgen finns det namnsdagar. Nyårsdagen har ingen namnsdag. Det verkar inte enbart ha religiösa orsaker. Nyårsdagen är väl ingen religiös högtid. Hur har man tänkt, när man placerat namnsdagar?