I just den delen finns förklaring - en lång och krånglig och svår att ta till sig för folk i allmänhet - den kortaste sammanfattningen är: Man talar om olika saker.
Det som i örat på "verklighetens folk" uppfattats som "det blir brist på arbetskraft", det har egentligen varit, och är fortfarande, "fler behöver arbeta för att nationalekonomin ska gå ihop". Det är dock bara nationalekonomisk teori så långt - ingen praktisk handling utlovad för man säger det.
Sedan är det dock så; att de båda skilda sakerna egentligen borde gå hand i hand i ett optimalt samhälle, borde inte vara stor arbetslöshet och stort behov av fler i arbete samtidigt. Det är helt enkelt brist på antal jobb nu, både förstås ur den arbetslöses synvinkel men även ur det nationalekonomiska perspektivet eftersom fler skulle behöva vara i jobb också för nationalekonomins skull. Under Alliansregeringens tid blev det för all del en viss ökning av antal personer i jobb, de brukar slå sig för bröstet om det, men det var inte tillräckligt. Man kan verkligen hoppas att den nya regeringen Löfven kommer att kunna ordna till fler jobb, riktiga jobb.
Alltså; arbetslöshet och antal sysselsatta är olika saker och nytta/problem för delvis olika saker - men helst skulle de i stora drag gå hand i hand.

(Det eviga skolproblemet har inte jag någon förklaring till däremot, kanske någon annan har det?)

/Bengt

Ja så måste det ju vara. Det är nog dags att vi pensionärer som är Sveriges intelligens reserv måste göra en utryckning.

Ja dom borde berätta att det är brist på arbetsplatser, så alla kan inte få jobb oavsett hur många kurser man går för att lära sig skriva ett optimalt CV. Vi har även en produktivitetsökning och en stor investering på robotar så i framtiden kan vi tillverka mer av det vi konsumerar med mindre arbetskraft.

Förutom "robotisering", egentligen "automatisering", så är det den så kallade "globaliseringen" som är problem för vår arbetsmarknad. Kul att kunna köpa billiga kinesiska TV-apparater och billig dansk fläskfilé samt också intellektuella tjänster från internationella företag med säte i USA (Google, Facebook, Microsoft, Apple...), men egentligen borde det vara självklart för var och en att det givetvis går ut över antal jobb i Sverige. Det går dock inte att stoppa den, många svenskar utnyttjar globaliseringen på en mängd olika sätt, och sluta sig helt är knappast tänkbart idag. Det betyder ju inte att våra politiker inte ska kämpa för ökad sysselsättning, det måste de göra ändå, trots att det är svårt (ingen har sagt att det ska vara lätt att vara ledande politiker).

/Bengt

Är helt enig om detta.
Utrikeshandeln med varor gav i augusti ett underskott på 2,8 miljarder kronor, enligt SCB.

- Det är kämpigt för exportindustrin, säger Nordeas chefsanalytiker Torbjörn Isaksson.

Traditionellt har Sverige under årtionden haft starka handelsöverskott med utlandet, men det är på väg att försvinna. Importen stiger snabbare än exporten. Och trendmässigt har överskottet i den svenska utrikeshandeln fallit under hela 2000-talet. Och i augusti landade nettot på ett underskott.
Vi är på väg mot en tid när vi kommer att ha allt färre som har ett jobb. Det konstiga är att våra politiker har den motsatta uppfattningen och därför fortfarande behöver importera arbetskraft, för om dom med låg eller ingen utbildning inte kommer ut på arbetsmarknaden så kommer välfärden att haverera och det troligaste är att så kommer att ske inom ett fåtal år. Så man slås ju av tanken på att våra politiker helt saknar förmåga till logiskt tänkande.