En längre tid har polisen börjat anamma den amerikanska principen "skjut först och fråga sen", det har nog de flesta märkt. I den principen ingår också att skjuta för att döda, inte bara oskadliggöra.
Den principen tycker många är bra, eller tycker i varje fall att den blivit nödvändig. Dock finns det ju gränser för allt, som bekant. Nu när de väljer att skjuta ihjäl en utvecklingsstörd pojke med en plastleksak i handen så verkar många som annars tycker om principen anse att polisen har gått över en gräns de inte borde ha gått över.
Jag tillhör dem som tycker polisen redan gått över gränsen i tidigare fall, och definitivt långt över gränsen den här gången. Vad anser du?
Skriv din mening, det är bara att klicka på "Svara" och skriva.
/Bengt
--
Admin på Vi Seniorer