Idag kl 15 meddelade Håkan Juholt att han avgår som socialdemokraternas ledare.
Gjorde han rätt i det?
Tvingade massmedia honom att avgå?
Allmänt, hur stor felfrihet kräver vi av politikerna?

/Bengt

Vi kan inte kräva fullständig felfrihet av politikerna, de är ju människor de också. Men Håkan Juholt har ju faktiskt myglat med bostadsbidrag och avslöjat en skrämmande okunnighet om områden som han borde vara insatt i, och därmed borde han avgå.

Men det jag funderar över är huruvida en partiledare bara kan avgå från dag till dag, lämna partiet i ovisshet om efterträdare och åka hem till Oskarshamn och förklara att "Jag avgår!"

Har inte partiledare samma ansvar som företagsledare, generaldirektörer, rektorer eller övriga i ledande ställning att se till att organisationen även fortsättningsvis kommer att fungera?

Nja, inom det partiet har de tydligen inte den ordningen, vad jag har hört. De har ett "verkställande utskott" (VU) som tydligen ska ta huvuddelen av det ansvar jag antar att du tänker på nu. För övrigt var det antagligen också detta VU som i praktiken tvingade Juholt att ge upp, även om det utåt ska se ut som hans egna beslut.

Du frågar om han gjorde rätt? Det mest sannolika är väl att han inte hade något som helst val, efter de två senaste dagarnas krismöte. Han var nog "därtill nödd och tvungen", av partiet. Men indirekt av mediedrevet, som malde ned honom, bit för bit. Den "tredje statsmakten" är kanske den starkaste.

Laura.

Vare sig partiledare, företagsledare, generaldirektörer, rektorer eller andra, har att ta ansvar för att organisationer fungerar, om de inte längre har uppdraget Hur skulle de kunna göra det, när de frånsagt sig ansvar?

Om jag har fattat det rätt, tar inte S/VU några beslut, utan bereder ärenden och förelägger partistyrelsen, som tar beslut och ger VU i uppdrag att genomföra. Partisekreterarare har interimt ett uppdrag att leda under tid det saknas partiledare. Rätta mig om jag har fel.

Skall bli intressant att följa processen med val av ny partiledare.

Ja, dubbeltur, väldigt intressant. Expressen och SIFO viasar att Bodström är hetast Det låter i mina öron lite som att "hoppa ur askan i elden".

Jag noterar att Pär Nuder var närvarande vid epilogen i Oskarshamn och att han skrivit Juholts avskedstal. Visserligen har han avsagt sig allt intresse för partiledarskap, men det känns som att man inte riktigt vet var man har honom. Det där med "totalt ointresse", har jag hört förr. Bl a från Göran Persson och Håkan Juholt.

Vi får se!

Nu vet vi att Stefan Löfvden vann och är ny partiledare. Men vi vet däremot inte vem han vann över och med hur mycke eller lite. Det får vi ej heller någonsin veta. Partiets sekteristiska handläggning sker i vanlig ordning med neddragna rullgardiner. Vad som dock kan konstateras är att han är "partiledare" med ett tunt mandat, som inte kan företräda sitt eget parti i sveriges beslutande församling.