Isens utbredning i Arktis är nu den minsta som någonsin registrerats. Bilden till höger är framtagen av NASA från den 16 september och enligt dem den minsta utbredning man har registretat - dock är det bara ca 30 år man har haft möjlighet till sådana här satellitmätningar. Medelvärdet för de senaste 30 åren är inritat med gul linje på bilden (klicka på bilden för större bild).

En kombination av allt tunnare is, varmare vatten och varmare luft har gjort att isens avsmältning har accelererat mer än man tidigare har räknat med. Tidigare minimum-rekord var från 2007, det var ett varmare år än detta men avsmältningen blev i år betydligt större trots det.

Enligt NASA kommer detta att påverka klimatet på både kort och lång sikt, "en ny klimatera" talar man om.
Vad tänker du om detta?

/Bengt

Det finns också en liten film som illustrerar utvecklingen i Arktis bra:
The Arctic's Record Breaking Ice Melt

/Bengt

Detta är ju fullkomligt tragiskt. Jag skulle vilja säga att det behövs ett långsiktigt tänkande för att man ska kunna bevara moder jord. Egentligen kan ju jorden liknas vid ett rymdskepp med en skyddande atmosfär. En atmosfär som behöver tas om hand.

Moder jord bevarar nog sig själv, men hur det går med mänskligheten är ju en annan fråga.

Denna skrämselpropaganda är inget nytt. Motsvarande har funnits tidigare, t ex ca mitten i 1900 talet.
Mätningar i år visar att tillfrysningen av is i Arktis har inte skett så fort som den gör nu sedan 70-talet.

Hur var det med is när människan odlade vin på Grönland?
Isen kommer isen går, på Arktis lär den göra det hand i hand med Antarktis på sådant sätt att när det är upp på ena polen är det ned på andra polen och tvärtom.
På 30- och 50-talen skall det ha varit väldigt lite is på Arktis.
http://wattsupwiththat.com/2013/02/12/sea-ice-news-volume-4-1-arctic-ice-gain-sets-a-new-record/
Det är inte så många år sedan man basunerade ut att isen skulle vara borta nu, men inte, det finns is i Arktis. Och isbjörnarna mår bra. Men mot isbjörnen finns ett reellt hot: TJUVJAKT.

Som jag ser det är inte domedagsprofetior något konstruktivt. Sådant brukar lätt kunna få motsatt effekt mot den önskade. Det är bara att kämpa på med tråkiga fakta och sakliga argument, om man vill få till förändring.

(För övrigt: Som det just nu ser ut i världen verkar vi förgöra oss själva innan klimatet hinner göra det - man kan förstå att många människor då inte orkar sätta klimatförändringarna högst på agendan.)

/Bengt

Nu är det möte igen om klimatet.
Jag tror inte ett ögonblick på vad dom säger men har inte klurat ut den planen ännu pengar är så klart involverade.
På 60 och 70-talet fanns ca: 5000 Isbjörnar idag ca: 20-25000 isarna ser inte ut att ha smält något vidare.
Grödorna har blivit rikare, öknarna grönskar.
Dom kunde ägna sig åt att stoppa skövlingen av regnskogen, stoppa alla miljögifter istället.

"Det allvarliga här är att IPCC och Greenpeace använder data för att skrämmas. Deras ”affärsidé” är att skrämma allmänhet och politiker till att ge dem bidrag med ändamål att ”rädda världen”, något de inte har visat någon kompetens att hantera. Utan ”klimathot” behövs inget IPCC och Greenpeace måste börja argumentera mera intelligent."

http://klimatsans.com/2014/11/02/inlandsisarna-pa-gronland-och-antarktis/
http://www.klimatupplysningen.se/2013/05/29/om-isbjornar-igen/

Fega politiker och tunga ekonomiska intressen som bromsar miljöarbetet, suck.