Varför har vi så svårt att debattera? I en debatt är det väl så, att debattörerna för fram OLIKA ÅSIKTER, där förmodligen ingen åsikt är Rätt eller Fel. En massa Tyckanden, med andra ord.

I min vänskapskrets brukar vi säga, att det finns varken rätt eller fel, bara olika åsikter (och ev. konsekvenser). Detta med en viss modifikation givetvis.

Vi grundar oftast våra åsikter på egna erfarenheter och alla människor har Olika ERFARENHETER att relatera till.
Därför ändrar man ju åsikt under livets gång. Det man tycker som 14-åring har man nog förkastat som 60-åring ...

När vi debatterar försöker vi ofta övertyga dem som tycker annorlunda att ändra åsikt. När detta inte lyckas, så kallar vi dem idioter eller blanka dansbandsmänniskor i ren frustration! En strategi som är dömd att misslyckas - och så har man dessutom hamnat utanför ämnet!!

Bra att du tar upp ämnet, tigrib.
En sak behöver tilläggas: För att det ska kallas debatt eller diskussion behöver också argument för respektive åsikt framföras. Uppradande av åsikter utan argument är de facto ingen debatt och ingen diskussion. Var och en som deltar behöver alltså argumentera för sin åsikt om det ska vara en debatt eller diskussion. Oavsett om det är i ett diskussionsforum som detta eller i "verkliga livet" kanske i en fysisk förening.
Både åsikter och argument ska dock alltid hållas till saken (ämnet debatten gäller), och aldrig övergå i personangrepp. Personangrepp är dock ett begrepp som vi kan tolka lite olika, det är olika hur känsliga vi är, hur lätt vi tar åt oss personligt av argument som argumentatören ser som tillhörande saken, men i många fall är det onekligen så att när de verkliga argumenten börja tryta kommer personangreppen fram, tyvärr.

/Bengt