Att stå upp för mänskligs rättigheter värde får aldrig kompromissas bort.
Olof Palme agerade USA ur Vietnam. USA stängde ambassaden i Stockholm.

Heja Margot, vi får aldrig backa!

Jag håller absolut med om det. Om det faktiskt är så att vi är tvungna att blunda för vansinnig offentlig tortyr för att få lite mer exportinkomster - ja, då föredrar jag faktiskt att vi blir lite fattigare.
Sedan kan det i för sig diskuteras vilka formuleringar riktade mot förövarna av denna tortyr som är bäst. Den goda Margot kanske inte är så "diplomatisk" egentligen. Det sägs ju att en skicklig diplomat kan be någon dra åt helvetet på ett sätt så att vederbörande ser fram emot resan - riktigt sådan diplomat är nog inte Margot Wallström. Jag misstänker att den förre socialdemokratiske utrikesministern Jan Eliasson skulle ha fått till ett annat ordval som inte lämnat garden öppen för motståndaren på samma sätt.
Icke för ty - det är inte Sveriges utrikespolitik det är fel på enligt mig - det är andra väst-länders fega gömmande av huvudet i sanden...

/Bengt

Det värsta var nog att det var en kvinna som sade vad hon tyckte om patriarkatet. Någon gång så kanske de kan ta till sig något vad de visa säger? ....Mvh/Sunny.

Inte Saudiarabien, där är de ruskigt konservativa och kör sina sharialagar och de andra länderna vågar inte tycka annat men i smyg gillar de Margots kommentar om deras medeltida metoder.

Ärligt talat hade jag mycket höga tankar om Margot Wallström, men tyvärr fixade hon inte diplomatspråket den här gången. Det gäller att hålla god min i elakt spel.

Hon backar inte för machotyper och det är bra, tuff tjej med skinn på näsan.

Jag tror inte att hon har en aning om vad hon gjorde, det syntes också efteråt på henne. Såg helt vilsen ut och helt förvånad av vilka reaktioner det blev. Vad gjorde hon egentligen i Bryssel i alla år som har satt några större avtryck.

Hon uträttade mycket anser vi som följde henne, även i FN.

Egentligen inte enligt henne själv heller
Och här kan vi prata pengar massor av pengar, 30 miljoner som kommissionär och bara EU-skatt på det, sen fn och sen postkod.
"2011 började hon arbeta för FN som särskild representant för att bevaka kvinnors utsatthet i krig och konflikter. Problemet var att FN missat att budgetera för detta. Då löste de det genom att den fond SIDA avsatt för bistånd till just detta område betalade Wallströms lön.
Svenska skattebetalare fick alltså betala Wallström 1 miljon dollar, motsvarande 6,6 miljoner kronor. Pengar som skulle gå till bistånd. Pengar som skulle gått till utsatta kvinnor."
Det finns mer om fler pengar, meriter och en hel del annat att läsa på journalistens Rebecca Ulvells kommunikation. Margot Wallström - en myt?

http://www.uvell.se/2014/10/17/margot-wallstr%C3%B6m-en-myt--23745886

Det finns mycket att orda om Margot Wahlström. Jag frågar mig varför hon inte tog striden mot Göran Persson?
Uppskattar att hon skrämt arabväldets maktfullkomliga herrar.

Hon gillade inte hans buffliga stil och därför avslutade hon politiken, om inte Anna blivit mördad hade hon blivit partiledare och då hade Margot fortsatt.

Är feministisk utrikespolitik detsamma som kulturrasistisk utrikespolitik?

Utrikesminister Margot Wallström har fördömt Saudiarabiens sharialagar. Hon har bl a kallat dem medeltida. Sharialagarna är en del av islam och många muslimer anser att de bör tillämpas i deras samhälle. I Europa och USA är vi präglade av kristna värden, upplysningstiden, franska revolutionen och skapandet av USA. Frihet, jämlikhet, broderskap, humanism och maktdelningsprincip kommer från denna utveckling i vår historia. Folk i andra kulturer, t ex i islamska länder, har andra idéer än vi, idéer skapade ur deras kultur. Det innebär inte att deras föreställningar och idéer är sämre än våra, men annorlunda. Sharialagarna är baserade på Koranen och därför anser många muslimer att Gud vill att de ska tillämpas. Många anser att religion inte enbart är en privatsak utan vill att den ska genomsyra hela samhället.
Om vi hävdar att våra idéer och föreställningar är överlägsna muslimernas så gör vi oss skyldiga till kulturell rasism. Detta är vad Margot Wallström gjort och det borde inte komma som någon överraskning att de flesta muslimska länder reagerar på detta.
Om den socialdemokratiska/gröna minoritetsregeringen även i fortsättningen ämnar bedriva en utrikespolitik där man fördömer länder med andra kulturvärderingar än våra, så är det en kulturrasistisk utrikespolitik som förs. Regeringen kan kanske räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Socialdemokraterna har ju också ett rasistiskt förflutet genom att ha medverkat till skapandet av Statens Institut för rasbiologi.
Förutom det moraliskt betänkliga i en sådan utrikespolitik kan den också leda till att Sverige får dåligt rykte och att svenska företag kan få svårt att exportera till länder som blir utsatta för regeringens nedvärdering av deras kultur.
När invandringen efter hand medfört att allt fler personer i Sverige kommer från länder med muslimska kulturvärderingar, kan det bli möjligt att få majoritet i Riksdagen för att införa sharialagar även i Sverige.

Svar: Nej. Det handlar inte om "kulturvärderingar". De grundläggande mänskliga rättigheterna är fastslagna av FN, de står över alla så kallade "kulturvärderingar". (Se exempelvis: FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.) Det är viktiga saker, och borde verkligen inte heller ses som "feministisk utrikespolitik", utan något vi alla borde kämpa för att upprätthålla, världen över.

/Bengt

Det är ju självklart att vi kämpar för de mänskliga rättigheterna och då borde Sverige vara ett föredöme på alla nivåer. Men är vi det? Så som Margot Wallström gjorde är vad en dålig facklig förhandlare kommer fram till då förhandlingarna på grund av hans bufflighet avbryts. I det Saudiarabiska fallet skulle vi haft Jan Eliasson!