Cats, vi struntar i vart tråden bär i väg!!!
Här är så tyst långliga stunder, så vi kan lika gärna fortsätta på några sidospår. Ingen medlem väl bli skadad av det?

Många ifrågasätter vårt nutida välstånd och hur lyckliga vi egentligen är. För forntidens jägare var jagandet en Mening med livet för deras överlevnad. Idag går vi till ICA och väljer-vrakar bland inplastade köttbitar. Forntidens jordbrukare bröt sten och stubbar för att få åkrar att odla på - måste ha varit tillfredsställande. Nu växer åkrarna igen och vi köper säd (och kött) från sydligare trakter.
Överheten har alltid hållit folket i Herrans tukt och förmaning genom Religionen. Håll ut med ditt eländiga och slitsamma liv och sköt dig väl på det att du efter döden får komma till en stad med gator av guld. Osv. osv.
Nu köper vi självgående gräsklippare/dammsugare (!) och blir tjockare och tjockare. Vi kör bil istället för att promenera. Måste gå på gym för att få motion.
MEN nu har våra utsläpp (liksom även kornas!!) blivit ett miljöproblem, så nu ska vi gå tillbaka till ruta 1 för att rädda jorden ...
Vi kanske glömde nå't på vägen till vårt välstånd ...
Eller?

Tigreb !
OK, vi lämnar sidospår , stickspår, parallellspår eller avvikelser åt sidan och låter ordflödet styra oss på en kanske rentav hisnande färd.Samtidigt som jag vet att Du inte kommer att bryta samman om det framförs avvikande synpunkter

Att mäta lycka och välstånd är inte alldeles lätt. När det gäller Välstånd kan man gå efter BNP/Capita eller BNP/timme Vidare finns det ett delmått på välstånd som kallas Skuldkostnadsindex som ställer frågan hur mycket vi måste jobba för att hantera vår skuldbörda istället för att göra vad vi oss lyster. t ex ta tjänstledigt åka på semester eller spara för framtiden. strävan
OECD och FN överväger att ta in ett mått på lycka och välbefinnande i sina rapporter över mänsklig utveckling. Man försöker då fastställa i vilken utsträckning vi premierar ett liv där våra behov tillgodoses.
Ett problem med alla dessa mått är att de samvarierar på ett närmast oöverskådligt sätt. Men det mest avgörande är kanske ändå att det tycks finnas ett inbyggt förändringsbehov hos oss människor, en nyfikenhet, en ständigt pågående lust att förbättra,förändra våra livsbetingelser.

Det verkar rimligt att anta att forntidens jägare och samlarfolk liksom de efterföljande jordbrukssamhällenas jordbrukare skapade mening och tillfredsställelse i sina liv genom jakt och genom att bryta sten och stubbar för att få odlingsbar jord.
Men samtidigt fanns alltid farhågorna för att jaktmarkerna skulle upphöra och att den brukbara jordens avkastning inte skulle räcka till för att mätta de växande barnkullarna som ofta uppkom som en direkt följd av förbättrade livsvillkor.

Jo men inte enbart religionen även om det kanske är det effektivaste sättet att hålla stora människomassor under kontroll. Men överheten fann också på extremt grymma straff med eller utan stöd av religionen för att se till att människorna underkastade sig deras vilja t.ex halshuggning, stegling, avhuggning av händer, ögonutstickning, kokande bäck i strupen, rådbråkning, tarmrensning, kättarbål för att nämna några extrema grymheter.
Det finns olika teorier om varför de grymma straffen kom till användning. bl.a så trodde man att om människan led oerhört mycket innan hon dog så skulle hon inte behöva lida så mycket i Skärselden.
Nja Sett i ett globalt perspektiv så har jorden klarat betydligt större förändringar än vad vi hittills åstadkommit. Tror inte att det spelar så stor roll vad vi människor kan tänkas hitta på. Jorden kommer ändå att bestå på ett eller annat sätt.
En annan sak är förstås att livsvillkoren för t e x djuret Människan kan komma att förändras radikalt
Nja vet egentligen inte om vi har glömt något. Snarare är det kanske så enligt mitt sätt att se att vi inte ens på individnivå har så stora möjligheter att påverka våra liv än mindre på global nivå då förstås.
Det var väldans vad det här blev långt men så var var det helt lätta ämnen att ha synpunkter på Så låt gå då