Jag har undrat många gånger varför folk hellre tror på tomten som inte finns än på Gud som finns (som jag tror)?

Dum fråga av mig kanske?
Vore intressant att höra om det är någon som har någon tro på nån Gud, Högre makt eller annat här..

Jag tror mer på tomten än på Gud.

Frågan "Vad tror vi på och varför?" är inte alls dum! Den håller som ämne för P1:s "Filosofiska rummet" i mer än ett program. Men, att det är så gör också att det är lite svårt att slänga ur sig kortfattade enkla svar på den frågan.
En sak dock; det är inte "Tomten" som de flesta tror på nuförtiden, det är snarare "Mammon".

/Bengt

Jag tror varken på tomten eller någon gud och antagligen är jag en sådan där "jävla realist". Däremot så kan jag drömma och fantisera och det är kanske inte så realistiskt men trevligt. Kanske är det så att många har behov av en "högre makt". Jag brukar tänka att "i begynnelsen skapade människan gud därför att hon behövde honom".

Bosse

Jag håller med Bosse om att människan skapade Gud eller Gudar.
Att solen går upp och ner varje dag måste bero på en solgud. Att det regnar måste bero på en regngud o.s.v.

Ja Sonja, jag tror att den allmänna uppfattningen är att ”gud” är en han och människan är en hon men det är mycket möjligt att jag har fel, kanske är det bara gamla idéer. Jag funderade ett tag på att skriva ”hen” men tyckte det blev fel, ”hen” är väl en neutralisering (tror jag) av han och hon och jag vet inte vad det blir i objektkasus, alltså en neutralisering av honom och henne? Eller är det så att objektkasus är på väg bort, många säjer ju ”jag såg han”, jag kanske inte hänger med riktigt i språkets utveckling. Men det skulle i så fall bli en konstig mening …därför att hen behövde hen… Hur tycker du att man skulle skrivit med konsekvent användande av ”hen”?

Bosse

Fader vår som är i himmelen...
Det låter som något manligt med just fader men det kan ju också stå för allas vår skapare.
I sin egna tro får man väl tro hur man vill, kvinnligt, manligt, hen.

Många har nog hört uttryck som var nu snäll så kommer tomten med paket till jul. Gud ser dej, är väl också ett ex på nån slags övervakning som går över allt annat och kan verka skrämmande men samtidigt så Var gud med en vart det än bar iväg.

Jag tror inte att det är just Gud människan behöver varken som han, hon eller hen. Det vi behövde och väl fortfarande har behov av är förklaringsmodeller för allt det där som vi inte rakt av omedelbart kan förstå. Det är väl inte många som idag tror på att det var Gud som satt uppe i himlen och skapade himmel och jord. Vetenskapen har ju kommit fram med olika teorier kring universums uppkomst. BigBang-teorin är väl den som idag anses som mest trolig.

Religionsskrifterna har ju också haft uppgiften som en slags tidiga och rimliga grundlagar, troligen för att det behövts sådana.

Ja det var mycket tankar om detta ämne. Det är bara kul.Realister kan vi vara även om vi tror på Gud eller nåt annat, absolut. För mig är då tron en form av stöd i livet och så har jag någon(Gud för mig)som jag kan tala med om de hemligaste tankarna jag har, utan att skämmas. Somliga uppfattar det som en form av krycka i livet och ja, det kanske är så..
Personligen säger jag han om Gud som eventuellt ochså kan vara en hon för vissa.Jag tror inte att Gud är varken han eller hon för Gud är ande (som jag också tror).
Jag tror också att Gud var med vid universums uppkomst, den s.k. big-bangen..Vetenskap och tror går alldeles utmärkt ihop (för mig alltså).För mig är det tryggt och skönt att ha en tro på något större och för min del finns det inget som kan hindra mig ...Ha det gott allihop , vi hörs kanske i nån annan tråd. FRån Winger

Som Bengt sa så är det ju tyvärr så att det är mammon vi tror på idag och det är mammon som styr, tyvärr. Just för att vi tror så starkt. Jultomten går i mammons tjänst liksom mycket annat.
En annan tro som blivit mer rumsren idag är tron på andar. Många jag känner är övertygade om att det spökar hemma hos dem och tror på skyddsänglar, att en kan prata med djur etc. Och jag tror naturligtvis på dem och respekterar dem Jag tror inte de ljuger för mig även om jag själv inte riktigt vet vad jag ska tro och att det säkerligen finns andra som har vetenskapliga förklaringar till det som dessa människor upplever. Det vet jag inte vad det gäller Gud eller högre makter heller. Jag känner mig inte tvärsäker men försöker vara öppen . Den som tvärsäkert tror på vetenskapen erkänner sig också till en tro. Vi kan inte veta och därför är det inte mer realistiskt att tro på vetenskapen än att tro på t ex Gud eller andar eller att en kan tala med djur.
Vad som bekymrar mig mer är just denna starka tro på mammon.
Karinaf

Karinaf Om man tror på vetenskapen så tror man väl på de senaste rönen inom det aktuella området som det finns belägg eller bevis för just nu.Som har hög sannolikhet eller är troligt sant Men man måste vara medveten om att det inte behöver vara den absoluta, slutgiltiga "sanningen". Det har ju historien visat oss många gånger om

Tro på en Gud är ett helt annat sätt att se på verkligheten. Religioner,det religösa språket, ser jag snarast som ett uttryck för vad människor HOPPAS på. Tro och hopp hör ihop Men det gör också tro och tvivel.

Absolut Pamina och trots att det ser ut att vara två olika sätt att se på verkligheten så finns det människor som tror både på vetenskapen och på högre makter
Verkligheten är ju så komplex och abstrakt. Det är ju hur vi väljer att förhålla oss till den som är intressant och jag tror också att vi väljer den förklaring som passar oss själva bäst, den som är lättast för oss att förhålla oss till.
Tack för att du kommenterade mitt inlägg. Känns lite tomt här ibland
Ha det gott
Karinaf

Jag har en fråga: Hur många synder kan en människa göra och ändå bli insläppt i himmelen?

Hur många som helst tror jag. Inte för grova bara om du väljer annat än lokalt flyg.