Ca 60 människor dog på grund av katastrofen i Tjernobyl. Idag frodas djurlivet i området, där nu ingen människa stör. Katastrofen var dock ingen olycka, det var teknikerna som, för att testa, slog av ena säkerhetssystemet efter det andra tills det blev ett för mycket. 3000 fall av sköldkörtelcancer har hittats bland människor i området. Sköldkörtelcancer kan undvikas om det finns tillgång till jodtabletter.
De helikoptrar som nu har använts i brandbekämpningen var MP motståndare till att köpa in. Det fanns en gång planer på att köpa in plan för brandbekämpning, men det strandade för att MP var emot det.

Den mänskliga faktorn finns alltid med, samt naturkatastrofer som kan indirekt orsaka katastrofer.
Om MP var emot vattenplanen var det dåligt de ska ju värna om miljön, men hade de utslagsröst? De är ju inte så många i riksdagen?
Men hoppas att framtida regering tänker om. Bättre ett plan som aldrig behöver användas än stå utan vid bränder. Snabba insatser är ju det viktigaste vid alla katastrofer, allra helst att rädda människor.
Jag har sett de fantastiska programmen från Tjernobyl och djurlivet, de får leva i fred, även om man ser genetiska mutationer på vissa arter. Så synd om det fattiga folket där i byarna, men vi fick en släng av sleven hit också.Mvh/Sunny...

Är inte det här något för EU? Varje land har ju rimligen inte resurser att ha fullständig "katastrofberedskap" som vattenplan och liknande, som kanske behövs någon gång vart årtionde eller så. Det vore väl bättre att hålla en katastrofberedskap inom EU än att hålla på med att mäta gurkornas böjning och diskutera om snus ska förbjudas...

Ja snusfrågan är ju ingen stor grej.
Men det är framkomlighetstiden mycket hänger på, vid en härdsmälta kan man inte vänta in folk från andra länder tex.
Men skogsbränder uppstår oftare , men inte i den omfattningen. Kanske kan de användas vid tex andra bränder?
Kan tänka mig om något läcker ut på vägar och brinner, tankbilar mm.
Men det ingår för mycket i att vara beredd, allt som måste planeras, utrymningsvägar, utrymning, platser att bege sig till,
fordon, reservgeneratorer som ska fungera på sjukhus. Ja listan är lång på där andra länder inte kan vara lösningen...Det är bara lite tankar från Sunny mvh...

Javisst, Sunny, måste vi ha en inhemsk beredskap, jag menade absolut inte att vi skulle lasta över allt på EU. Men när det gäller dyr utrustning som t ex vattenflygplan och liknande så borde vi ha ett samarbete med andra länder, främst av rent ekonomiska skäl.

Vi har just ett sådant samarbete mellan alla motsvarigheter till Räddningstjänsten i EU. Det är just därigenom som de aktuella flygplanen för vattenbombning kommer - det är alltså inte att de skickat upp några plan för att de tycker synd om oss eller något, utan det är avtalat och bestämt att det ska vara det samarbetet mellan EU:s räddningstjänster.
Problemet är det vi (många av oss i varje fall) nu har sett, i praktiken fungerar det inte tillfredsställande. Vattenbombningen med flygplan borde ha kommit igång minst två dygn tidigare - nu kom den så sent att det nästan kunde gjort detsamma.
Man kan ju ha både och - något eget flygplan som kommer igång snabbt, samt också hjälp utifrån som kommer när den kommer...
Nu ska sägas att det förmodligen inte bara beror på tröghet hos dem som ska komma till undsättning, utan även trög organisation och sena beslut här hos oss - det kommer givetvis att utredas efter detta - men å andra sidan får vi nog alltid tyvärr räkna med sådant, oavsett hur mycket det utreds, och behöver bygga upp beredskap med sådant i åtanke.

/Bengt

Ja , både ock blir dubbelt så bra!
Alla utredningar som sällan kommer fram till något kostar också enorma summor. Vi minns efter Estonia, vad ledde det till? Där hade vi behövt fler ytbärgare kanske? De flesta dog av nedkylning i livbåtarna.
Men visst man kan aldrig gardera sig till tänderna,men behov och tillgång måste vara i samklang.
Två dygn var lång tid för branden att kunna breda ut sig vidare...Mvh/Sunny

Brand Tjänstemannaansvar.
Vestmanlandsbranden lär ha börjat med mänsklig dumhet om det jag läst är sant. "Plöja" i riktigt torr skogsmark, hur dum får man vara.
Till mannens plus måste dock räknas att han anmälde "olyckan" genast.
Nu är det det här med myndigheter och avsaknad av tjänstemannaansvar. Mannen ringer och anmäler till en myndighet. Då skall anmälan nå rätt person, så denne måste letas upp. Och eftersom ingen behöver ta ansvar, så är det heller ingen som vet, utan regelboken måste tas fram. Sedan skall anmälan vidare, beroende på ämne, till andra myndigheter, där då rätt person skall uppletas och meddelas. Och så vidare ... Detta tar förstås tid, det måste man ha förståelse för. Det måste i en del fall också ske tillbakaringning för att kolla att det blir rätt i slutänden.
Ja, harre jesses, Arma land!
Huruvida materiella hjälpmedel skall finnas nationellt eller internationellt är ingen enkel fråga. Där måste många olika bedömningar göras. I slutänden blir det avgörande hur de hanteras på mänsklig nivå.

Håller fullständigt med dig, Farida! De människor som kämpar mot elden ska ha vårt fulla stöd, all credit till er! Kritik kan möjligtvis riktas mot dem som styr över insatserna (men det är kanske inte så lätt att dirigera insatserna), men "fotfolket" gör ett fantastiskt jobb! Tack utan O!

Katastrofberedskap: - Vore intressant att få veta vad för slags beredskap vi(Sverige) har vid en ev. kärnkraftsolycka ....

Förr i världen hade man brandövningar på jobbet, dvs det fanns en utrymningsplan där vi visste hur vi skulle göra om det började brinna.

En liknande plan borde man väl också ha när det gäller ev. framtida kärnkraftsolyckor. Alla inom en radie på t.ex. 10-15 mil från Forsmark borde få en broschyr, där det berättas hur vi ska agera OM något händer. Kanske en uppsamlingsplats dit man ska bege sig för vidare info till att börja med.

Ingen är väl så naiv att hen tror att det absolut inte kan hända, eller hur?
För hur lätt är det inte för självbombare och andra terrorister att ta sig in på ett kärnkraftverk om dom nu har något sånt i tankarna. Ännu lättare är det väl från ett flygplan (11 september).

Fotfolket har allt beröm, de kör slut på sig, deras lungor tar skada, men resursbristen är inte på deras sida. Deras jobb har ingen klagat på utan mest på resurser och beredskapen för katastrofer, både materiellt som vattenplan, men även planeringar.
Tigrib jag instämmer med dig terrorhotet har ökat och vad vore snabbast resultat om inte angripa ett kärnkraftverk?
Men att den enskilde som deltar i hjälparbetet att släcka trodde jag i min enfald att ingen hade något att säga om.
Det är dåligt om sådant sagts, lågt. De ger ju sina liv därute för att få elden under kontroll....Mvh/Sunny...

Kan inte se att någon kritiserat enskildas insatser. Det är väl samhällets förebyggande katastrofberedskap som diskuterats?

Beträffande kommunernas betalningsansvar så utgör möjligen den delen att revirtänkande uppstår. Vilket försvårar och försenar hjälpinsatserna. Ingen kommun vill eller har råd att betala för insatser i grannkommunens brandhärd.

Kanske just osäkerheten om betalningsansvaret ledde till försenad beställning av hjälp med flygvattenbombning från Frankrike o Italien.

Tidigare beställning av flygvattenbombning beskrivs i media som ett säkert verktyg som skulle minimerat skogsbrandens omfattning.

I slutändan får nog skattebetalarna notan för räddningsinsatserna oavsett om notan går till kommun eller stat.

Instämmer helt i det du skriver Oskarina...Mvh/Sunny

Hur vattenbombning från helikopter går till fick en reporter lite överraskande se på nära håll:
"SVT:s reporter 5 sekunder från att vattenbombas"

Den vattenbombningen var bara för att slippa dammet då helikoptrarna landar och går upp. Där ser man dock väl hur det går till från helikoptrar.

/Bengt

Intressant att se!
Men man förstår hur mycket de måste hämta, det ser inte så mycket ut?....Mvh/Sunny