Ja tyvärr är det så.
Hur skulle ett sådant "likasamhälle" se ut.
För att tala Orwellskt* Det finns alltid människor som anser sig mer lika än andra.
Några är bättre rustade än andra för en grupp, en klans, eller en nations överlevnad. Dessa genetiskt väl anpassade personer väljs därför ut och får automatiskt en gynnad ställning ofta intill missbruk.
Ett tydligt exempel på det är universitetens tillkomst där staten valde ut särskilt begåvade personer och lät dom slippa det slitsamma arbetet på åkrarna t e x mot att de kläckte idéer och skapade förutsättningar för en starkare och mer välmående nation. Vapenutvecklingen är ett bra ex på det.
Det har alltid funnits människor som på olika sätt velat lindra och hjälpa fattiga och utsatta människor. Det har lett till olika slags religioner som dessvärre ofta lett till krig i religionens namn.

När det gäller positiva tankar så kan det under en begränsad tid ha positiva effekter. Minns exvis att det var populärt för många år sedan att anordna s.k. charmkurser men de hade en kortvarig effekt oftast endast så länge kursen och arrangörernas entusiasm varade.
Det finns gränser för hur mycket man kan manipulera hjärnan.
När det gäller smärtsjuka, våldtäkts- och tortyroffer så är det svårt att fångas av positiva tankar. All psykiatrisk och psykologisk expertis till trots.
* Georg Orwell Djurfarmen

Ni förstår uppenbarligen inte vad "alla människors grundläggande lika värde" betyder. Det som ett flertal människorättsorganisationer kämpar för. Det handlar inte om "likasamhälle", det handlar inte om att alla ska ha det lika, det handlar inte om att alla måste göra likadant... det handlar bara om en så enkel sak som att ge varje människa på den här planeten samma grundläggande värde.

/Bengt

Vem är det som skall ge ( staten gissningsvis?) varje människa samma grundläggande värde.
Vidare är det inte alldeles lätt att definiera värde
Är det något som har ett värde i sig, ett värde som inte vilar på att det kan användas till att uppnå något annat

eller när något har ett värde på grund av sina effekter

eller en uppfattning om önskvärdheten hos ett visst tillstånd
Kort sagt allt annat än enkelt

Men låt oss anta att det handlar om medborgerliga rättigheter för varje människa dvs rättigheter som lagen( normativa regler) garanterar en stats alla medborgare.
Men sådana rättigheter vill eller kan ingen stat garantera i realiteten.
Det har visat sig att det kan finnas stora skillnader mellan vad en lag stadgar och hur den efterföljs i praktiken.
För vem skal bestraffa de stater som inte tillerkänner medborgarna sådana rättigheter. FN nej nej Allra minst FN som var helt passiva när det gäller folkmorden i Rwanda.

Nej nej, det är det där du med flera uppenbarligen inte kan förstå - det är faktiskt DU (tillsammans med alla andra) som ska tillskriva alla människor på den här planeten samma grundläggande värde.

/Bengt

Att tänka positivt har länge varit det budskap vi ska ta till oss. Då ska allt ordna sig. Föreläsare, livscoacher och olika idrottsstjärnor har hållit många föreläsningar om den positivt-tänkande-kulturen.

Men nu finns det de som tvivlar på att det finns genvägar till en ljusare tillvaro. Och nya böcker beskriver hur man på olika sätt kan tillämpa ett slags positiv pessimism.

Den glada pessimisten blir inte upprörd om det snöar och är halt ute, utan tänker nu får jag stanna inne hela dagen. Så skönt att slippa gå ut.
Ett annat exempel är Kristina Lugns uttalande: ”Det är ett sorgearbete att leva. Om man inte förstår det, blir man aldrig glad.”

Pessimisterna är försiktiga, medvetna om riskerna och har inga stora förväntningar. Därmed blir de inte besvikna utan får ofta rätt och kan känna sig gladare och kanske lyckligare.

mvh Karolina

Källor: The power of negative thinking, artikel Aftonbladets krönikör Åsa Erlandsson, SvD kultur, under strecket.